Fraternidad, solidaridad y apoyo mutuo.

 No creo que haga falta decirlo pero aún así, lo voy a decir una vez más; todo lo que yo escribo aquí forma parte de mi opinión personal, mi intención con estos escritos no es sino la de informar y dar otro punto de vista más que se pueda considerar más o menos acertado dependiendo de la persona que lo lea y su ideario.
Bien, dicho esto, comencemos.

Hay tantas maneras de organización social como puedas imaginar pero a la única que hemos aspirado durante toda nuestra historia ha sido a un sólo tipo de organización social, y esta es la sociedad vertical.
Podemos hablar de la actual sociedad como una sociedad jerarquizada o sociedad vertical refiriéndonos a que hay distintas clases de personas dependiendo de ciertos factores que han ido cambiando según el sistema económico en el que se encontraban. Por ejemplo: En la época feudal las distintas clases de personas se dividían dependiendo de la familia en que nacieras o dependiendo de si escogías un camino religioso en tu vida. Explicándolo grosso modo se puede decir que existía una clase noble y otra clase llamada de muchas maneras, a la que a mí, personalmente, me gusta llamar pueblo llano.
En esta época los factores que definían tu clase eran muy distintos que en el capitalismo, que como su nombre indica, tiene como motor el capital, por lo tanto, si sois avispados, ya os habréis dado cuenta de que el factor que determina tu clase en el contexto actual es tu capital. A lo que me refiero con esta analogía es a que nunca ha importado el sistema económico en el que nos encontrásemos, ya que siempre se ha establecido este tipo de organización social sin dar lugar a la aparición de otras, dando por hecho que esta misma es la mejor e infundado prejuicios a todos los individuos pertenecientes a esta misma sociedad que les hacen pensar que cualquier otro tipo de organización social es imposible y que además está obsoleta.

A estas alturas del escrito os preguntaréis qué tiene esto que ver con la fraternidad, la solidaridad y el apoyo mutuo, pues bien. Uno de los conceptos más importantes que hacen que estas tres grandes ideas no prosperen en nuestra sociedad es lo dicho anteriormente, y es que encontrándonos en una sociedad vertical que no nos permite vernos como iguales, como hermanos de una misma especie, hace que aplicar estas ideas sea muy difícil.

Todo lo dicho anteriormente añadido a que únicamente estamos programados para pensar para y por nosotros mismos, no nos deja ver con claridad que la mejor opción, la más natural y la más humana es el ayudarnos entre nosotros. De hecho, si nos paramos a pensar y a analizar lo que debemos hacer para llegar al dudoso "éxito" del que siempre nos hablan, siempre nos encontramos con que nuestro propio producto como empresa que somos debe ser mejor que todos los demás y que, por lo tanto, debe hacer competencia a las demás empresas.
Si pensamos un poco en que debemos olvidarnos de intereses propios y reflexionamos sobre que la calidad del producto debe ser la máxima basándonos en que queremos lo mejor para la comunidad de iguales en la que vivimos y no en nuestros propios intereses completamente individualistas, nos damos cuenta de que lo mejor para todos es pensar en lo mejor para la comunidad, y no sólo para nosotros mismos, y esto, amigos, se llama fraternidad.

Somos seres humanos, y como tales, somos seres sociales, partiendo de esta base sería muy correcto afirmar que el hecho de apoyarnos en el otro es una completa necesidad. No somos nadie sin los demás, y los demás no son nadie sin uno mismo. Nada de lo que nosotros consideramos mundo funcionaría si no cooperásemos, pero aún así, establecemos una organización que crea unas diferencias gigantescas entre nosotros. La sociedad vertical de la que anteriormente he hablado es una de las mayores reticencias que nos impiden prosperar, este tipo de organización solamente nos limita como especie, estamos yendo en un camino individualista en el sentido económico; nos estamos convirtiendo en egoístas sin sentimientos.

Y no cabe duda de que si nos encontramos en esta situación a pesar de que nosotros mismos sabemos que no es la mejor para todos es porque hay ciertos intereses por parte de los grandes controladores de masas que nos idiotizan continuamente y que no permiten nuestro desarrollo natural como especie porque eso significaría el fin de sus privilegios.

Sería una necedad echarle la culpa solamente a estos privilegiados ya que si hay un enemigo bien grande y que se encuentra en todos nosotros ese es el ego, creo sinceramente que la mayoría de personas somos esclavas de este, damos demasiada importancia a nosotros mismos como individuo y dejamos al prójimo en segundo plano. Creo que deberíamos ser capaces de dar mucho más por las personas que nos rodean, porque esa es la naturaleza humana, así somos, y así nos necesitamos. Hoy en día la persona que pone en práctica estas ideas de fraternidad, solidaridad y apoyo mutuo es tratada como ridícula y no recibe lo que realmente merece, ya que estas ideas no son posibles, una vez más, sin una iniciativa común, una iniciativa en la que participemos todos con las ideas bien claras hacia lo que sabemos que es mejor.

Cuando lleguemos a comprender que no es necesario tanto amor propio y sí que lo es el amor hacia los demás nos daremos cuenta de que seremos mucho más felices y progresaremos en todos los sentidos.

No sólo las palabras en general sino la ciencia social a manos de una pilar del anarquismo de la talla de Kropotkin se han interesado por este tema así que ahí va un vídeo sobre el tema del apoyo mutuo en el que tiene un debate con Darwin: Click Aquí

Con respecto a la idea de que el ser humano es bondadoso y solidario por naturaleza sé que eso funciona con opiniones personales, pero en caso de que no creas en esta idea me gustaría terminar este artículo con una historia oriental que a mí, personalmente me gustó mucho:

Un sabio estaba sentado delante de un lugar en el que había mucha agua encharcada y este, ve cómo un escorpión va directamente hacia el agua y cae en ella. El escorpión comienza a ahogarse y el sabio alza su mano para cogerlo y salvarle la vida. Resulta que el escorpión le pica en la mano, y el sabio realiza la misma acción por segunda vez y el escorpión vuelve a picarle. Un hombre que pasaba por allí intervino diciendo: -¿Por qué sigue intentando salvar su vida? Deje que se ahogue. El hombre sabio, finalmente, dándose cuenta de que realizar la misma operación de nuevo significaría otro picotazo, coge una hoja y consigue salvar la vida del escorpión. Después de esto, el sabio alza la vista hacia el hombre que intervino y le dice: -La naturaleza del ser humano es ayudar, al igual que la naturaleza del escorpión es picar si se siente agredido, no podemos juzgarlo por ello, ya que simple y llanamente, cada uno sigue su propia naturaleza.

El egoísmo va en contra de nuestra propia naturaleza, el relativismo que nos dice: "Mientras a mí no me ocurra..." es cruel y no es propio de un ser humano.

Tendámonos la mano, pues sin la ayuda de manos que nos sujeten, nunca podremos alcanzar la cima; la cumbre de la libertad.

Nostalgia.

Nada ha sido en vano,

ahora lo entiendo, 

todo lo que ya fuimos

nunca será olvidado.

Quedará en nuestro recuerdo

en nuestra nostalgia perdida

entre besos y caricias

de cuando para mí fuiste la vida.

Vida que se oscurece

con el fin de nuestros días

con el fin de todo

lo que yo por ti sentía.

Sólo quedan remembranzas

sólo queda mi poesía

sólo quedan los recuerdos

de aquellas tristes alegrías.

Carlos Manuel González Prieto

La vida del que no vive.

Sacrificó su felicidad para no estar nunca triste.

Sacrificó su amor para no poder sentir nunca el desamor.

Sacrificó su rebeldía para ser siempre sumisa.

Sacrificó su esperanza para no poder sentir nunca la desesperanza.

Sacrificó su placer para no poder sentir nunca dolor.

Sacrificó su libertad para no tener que tomar decisiones.

Sacrificó sus ojos para no poder ver la realidad.

Sacrificó la verdad para engañarse a sí misma.

Sacrificó su voluntad para no tener que actuar.

Sacrificó su confianza para no poder sentir nunca la traición.

Sacrificó sus sentimientos para no poder sufrir por ellos.

Y, finalmente, sacrificó su vida para no tener que vivirla.

Carlos Manuel González Prieto

¿Sirven de algo las manifestaciones?

Creo que la mejor manera de explicar una manifestación legítima de forma clara es utilizando una metáfora, así que ahí va:

Imaginad que habéis creado un juego al que habéis puesto ciertas reglas que los demás deben cumplir y dentro de este juego cabe la posibilidad de poder expresar tu opinión sobre estas reglas sea cual sea. Bien, en un primer momento cualquiera puede pensar que yo, el creador del juego, he actuado democráticamente y como un buen jefe al permitir escuchar la opinión de las personas, y no sólo lo he permitido, sino que además he dado facilidades para ello facilitándole la idea de manifestación a mis subordinados. 

Pero obviamente, esto es una trampa. ¿Por qué? Muy sencillo, al crear un mecanismo que ayude a mis subordinados a la hora de protestar por alguna regla me he asegurado de que éste no afecte de ninguna manera a mis reglas y por consiguiente, podré seguir manteniendo mi poder sobre los demás.

Ninguna revolución ha tenido éxito siguiendo las reglas del juego, todo cambio revolucionario ha tenido origen en un acto de desobediencia.

Esto es lo que ocurre en las manifestaciones reales, nos dicen que tenemos el derecho de protestar, pero para ello tenemos que elegir un día y nos limitan las horas de la manifestación. Sabiendo esto, es obvio que las manifestaciones legítimas no sirven de absolutamente nada, quizá le sirvan al indignado para limpiar su conciencia y poder presumir de que ha luchado por sus derechos, pero ninguna manifestación y ninguna protesta sirven de nada cuando no se consigue el objetivo final y como bien he querido explicar con la metáfora, las reglas del juego están creadas para que ninguna manifestación legítima pueda conseguir su objetivo final. De hecho, esto lo estamos viendo diariamente, podemos ver como aunque la gente esté harta y se manifieste continuamente y durante varios días seguidos nunca consiguen su objetivo y son ignorados por completo por las fuerzas políticas.

Esto nos deja con la duda de si realmente sirve de algo el hecho de manifestarse y tengo que decir que esto no puede ser explicado de una forma radical como "sí" o "no", ya que todo depende de cómo se realice la manifestación. No soy de los que piensan que la violencia es necesariamente la solución, pero en este caso, tengo que decir que, no es que sea la solución sino que, básicamente, es la única opción que nos queda. Por esto, yo, que me considero pacifista, tengo que decir que la violencia en las manifestaciones es indispensable para que cualquier simple manifestación se convierta en una preciosa revolución. Pero cuando uno afirma estas ideas y acepta que es la única opción que nos queda, se da cuenta de que esto no está bien considerado por la sociedad, ya que consideran vandalismo a algo que no lo es, aunque, es bien sabido que el hecho de considerar estos actos como "vandálicos" no es sino una apreciación que el sistema y las grandes castas políticas quieren que tengas y que implantan en el cerebro de cada una de las personas que suelen tener el vicio de obedecer ciegamente.

Las manifestaciones no son solamente algo que no sirve para cambiar nada, sino que, desde el punto de vista revolucionario, son completamente negativas, porque para el revolucionario son consideradas como una herramienta del sistema para que las masas se desahoguen y que su indignación desaparezca y, de esta forma, mantener su poder y privilegios sin que peligren. Por lo tanto, no sólo las manifestaciones legítimas no sirven de nada, sino que tienen un efecto negativo en la sociedad, ya que reprimen los sentimientos que pueden llevar a una verdadera revolución y posterior destrucción del sistema.

A lo largo de este texto he explicado desde mi punto de vista lo que significa una manifestación, pero aún no he mencionado el punto de vista de ciertas personas con distintas ideas políticas a las de un revolucionario, tengo que decir, que me molesta muchísimo la posición de algunas personas ante la idea de manifestación ya que, si fuera por ellos, no se realizaría cambio alguno, aunque ellos mismos se den cuenta de que el mundo no va bien, deciden tener una actitud conformista ante lo que les rodea. Habiendo explicado esto, voy a exponer la idea tan extendida de muchas de estas personas.

Cuando uno de estos individuos piensan en cualquier manifestación están de acuerdo conmigo en que las manifestaciones no sirven de nada ya que son ignoradas sistemáticamente. Pero cuando se llega al punto en el que utilizar la violencia es la única opción, resulta que se escandalizan. Cuando ven en los medios de comunicación cómo los manifestantes destrozan lo que encuentran en la calle e incluso lo utilizan como objeto arrojadizo contra la policía, se escandalizan. Entonces, llegados a este punto a mí me deja una duda: Según usted, ¿Qué es lo que se debe hacer para cambiar las cosas? Porque, si se manifiestan pacíficamente les ignoran y si lo hacen violentamente tienen más repercusión en los medios y además, se acercan más a conseguir su objetivo final.
Quiero dejar bien claro que el concepto de violencia que nos quieren grabar en el cerebro es falaz, ya que la verdadera violencia no es la que se realiza en las manifestaciones, esta violencia no es más que una respuesta desesperada del pueblo por cambiar las cosas y dejar de sufrir las medidas opresivas que se le aplica. Así que, antes de preguntarse si quemar un contenedor o romper los cristales de un banco es un acto violento, pregúntese si dejar a familias en la calle muriendo de hambre es violencia o no. O pregúntese si es violencia dedicar fondos públicos a rescatar bancos mientras el pueblo muere de hambre. O pregúntese también, si es violencia recortar fondos públicos a sanidad y educación...
Lo que quiero dejar claro es que no debe confundir términos, la violencia utilizada en las manifestaciones ha sido el último recurso y además, el que parece que mejor funciona, contando también con que esta violencia está completamente legitimada por la opresión continua que llevamos recibiendo desde siempre.

Algún día el pueblo se alzará y una simple manifestación, una simple chispa, incendiará el mundo y cuando esto ocurra, la Libertad será lo que rija nuestras vidas.

Carlos Manuel González Prieto

Twitter: https://twitter.com/CarloyalM

Lo siento.

Lo siento... Por amarte tanto... Por intentar estar a tu lado... Por sonreír al pronunciar tu nombre... Por ilusionarme y tener esperanzas contigo... Por vivir día a día teniendo como único sustento el pensarte... Por decir "Te quiero" en un suspiro... Por quedarme sin palabras al besarte y al mirarte y al abrazarte... Por pretender hacerte feliz ante este mundo... Por perderme ante el roce de tus mejillas... Por acariciar tu espalda, tu pelo, tu alma... Pero sobre todo. Lo siento, por pensar que tú dirías lo siento, por cada una de las cosas aquí nombradas...

Aborto.

En la comunidad de personas revolucionarias se suele decir algo que me gusta mucho por su mensaje, y es esto: "La revolución será feminista, o no será". Entrando en tema de feminismo cabe decir que no podemos confundir los términos que existen para determinar ciertas posiciones de las diferentes personas; existe el machismo, por el cual una persona cree que el hombre es indudablemente superior a la mujer, existe su contrario, llamado hembrismo, por el cual una persona cree que la mujer es superior al hombre, y existe el feminismo, por el cual una persona cree que social y políticamente la mujer y el hombre deben ser tratados de la misma manera.

Creo conveniente hablar sobre feminismo en este caso porque parece que hoy en día sigue existiendo una disputa absurda de sexos en los que ciertos individuos se creen con la capacidad de decidir sobre el cuerpo de la mujer, cuando ella es la única que debe decidir sobre su cuerpo y su propia vida. 

En mi opinión, todos estos años de represión hacia la libertad de la mujer han sido muy influenciados por la tóxica idea y moral de la iglesia y las religiones en general, que nos han llevado a cometer tantas atrocidades, entre las que se encuentra esta; la represión sistemática de la mujer tanto en lo social como en lo político, tratándola como inferior siempre.

El tema del aborto está causando mucho revuelo en estos días debido a que se ha aprobado una ley en la que deja de permitirse practicarlo en este "país".

Es gracioso ver cómo las leyes, el estado y el gobierno se han apoderado de las vidas de las personas, llegando incluso a prohibir cuestiones tan personales como la de tener o no tener un hijo. 

Estoy orgullosamente a favor de que se permita realizar un aborto, obviamente es algo doloroso y difícil para una madre y un padre, pero viendo que se pueden dar muchas situaciones de niños no deseados por las circunstancias que sean, la posibilidad de poder abortar es completamente necesaria.

He leído bastantes argumentos que hablan de una situación en la que la mujer haya sido violada, sea adolescente... Pero en mi opinión NINGUNO de estos casos serían necesarios para la práctica del aborto, basta simplemente con la voluntad de una mujer por abortar y no cabría discursión.

Los "pro-vida" suelen argumentar con que estás matando a un ser humano, que es inmoral etc... 

En primer lugar cuando hablamos de un cigoto o un feto no estamos hablando de un ser humano ni una persona, ni siquiera es consciente de sí mismo ni puede moverse físicamente en el mundo, es sólo una esperanza de vida humana, sólo eso, una esperanza.

Y tratando el tema de que es inmoral, sabemos que la moral no es objetiva y que para ti lo que puede parecerte positivo para mí es negativo, pero esto no quiere decir que tú mismo no puedas disfrutar del derecho a realizarlo independientemente de lo que a ti o a cualquiera le parezca.

La mujer tiene derecho a decir sobre su propia vida y su propio cuerpo y por lo tanto nadie debe imbiscuirse en ello, la importancia de una mujer es mayor que la de un feto y en cualquier caso una mujer tiene todo el derecho del mundo a no cambiar completamente su vida.

Además de que estos "pro-vida" de los que hablo parecen olvidarse completamente del hijo no deseado que nace obligatoriamente, ellos están a favor de que el feto se desarrolle y nazca pero en el momento en el que nace, la obligación de cuidarlo recae únicamente en la madre y (con suerte) el padre.

En definitiva, el aborto es un derecho y una libertad que debe existir para que la mujer pueda elegir en algo tan importante como es tener un hijo.

La Carga del Subversivo...

¿Cómo te sentirías si tus ideales fueran contrarios al mundo? ¿Cómo te sentirías si tu manera de percibir lo que te rodea fuese contraria a todo lo establecido? Dime, ¿Qué crees que puede sentir una persona en esta situación? ¿Rabia? ¿Frustración? Esta es nuestra carga... Esta es mi carga... La carga de todos los que no aceptamos lo establecido porque lo consideramos detestable.
Os diré cómo me siento... En muchas ocasiones siento que soy tan extremadamente crítico con absolutamente todo, que no llego a creerme nada, ni siquiera me creo a mí mismo. De hecho, en algunas ocasiones leo lo que escribo aquí, y algunas veces no estoy a gusto con ello.
En términos generales es bueno ser crítico, pero en lo personal es una de la mayores cargas que uno puede tener y es algo que debes sacrificar si quieres ser tú mismo sin que lo establecido realmente influya en ti.

Es muy difícil ser feliz en un mundo que detestas, donde lo único que puedes ver a tu alrededor son personas a las que el consumismo les ha consumido, donde la gente se resigna con la vida, donde los valores de las personas se han visto distorsionados entre tantos fajos de billetes y tantas necesidades que no son necesarias. Todo está podrido, todo tiene gusanos por dentro llamados dinero, el ser humano ya no vale nada... Todo lo que puedes ver a tu alrededor son fachadas, asquerosa superficialidad... ¿Personas que tienen tantas carencias emocionales que necesitan ver su cara inexpresiva y sin ninguna arruga?
Entendedme, por favor... El mundo se está muriendo... Y no hacemos nada por cambiarlo... Puede que lo que en algún momento yo escriba se pueda ver como algo meramente político, pero no es así... Se trata del valor del  ser humano, dónde ha quedado él o ella... Entre tantas cosas materiales no puede ver...
¿Dónde queda el ser humano?

¿Qué es del hipócrita? Aquel que predica con palabras y no confirma con hechos... Ese que puede hablar de todo sin tener idea... El que apunta con el dedo y necesita un espejo... Esa clase de persona crítica a la que se le podrían aplicar todas sus mismas críticas a él mismo...
¿Dónde queda el ser humano?
Si no puede confiar en la palabra de su hermano...

¿Qué hay de los medios de comunicación? Mejor llamados... Medios de desinformación... Donde lo que a ti, a mí y a todos nos llega son burdas mentiras... Por qué nadie hace nada... Por qué nadie da la cara... Vuelvo a preguntar, ¿Qué hay de los medios de comunicación? Medios que malgastan su tiempo en darte información sobre un caso de asesinato puntual que ocurrió, aprovechándose del morbo de la gente, resultando asquerosamente amarillistas, y mientras lo hacen no te informan sobre nada más... Y si lo hacen solamente te hablan de datos manipulados en favor del estado... y lo establecido... nuevamente.
¿Dónde queda el ser humano y su derecho a saber en qué clase de mundo vive?

Dime, donde queda el ser humano cuando es apaleado por aquellos a los que el "estado" les ha dado autoridad... Esos que sangran mientras luchan por conseguir algo que parece que nunca se conseguirá...
Esos a los que los medios llaman terroristas... Esas personas con... ¿Criterio?
Explícame, por favor, cómo te sentirías si crees que la libertad es lo máximo, y a su vez sabes... que te la están quitando. Si crees que en el mundo la autoridad está obsoleta, si crees que la competitividad es absurda, si crees que madrugar para trabajar cada mañana hasta que no puedas moverte es lo más respulsivo y abominable...
¿Dónde queda el ser humano y su derecho a la máxima libertad de elegir su mejor manera de ayudar a la sociedad, no basada en productividad económica si no humana?

¿Y la educación? Dime, cómo te sentirías si desde que tienes uso de razón estás encerrado entre cuatro paredes durante 6 horas al día, con la excusa de que debes aprender... ¿Aprender a qué? ¿A algo más útil que saber leer, escribir, sumar y restar? Cómo te sentirías si tu percepción de la escuela es la de una cárcel, una obligación con la que podrás sobrevivir besando la mano de este sistema...
¿Dónde queda el ser humano y su derecho a aprender según sus intereses, y no los intereses de los mercados?

¿Notas la angustia en lo que escribo? ¿Notas la desesperación? ¿La frustración? ¿La rabia? ¿La ira? ¿La impotencia? ...

Espero que las hayas notado porque esta era mi intención; que sintieras un momento... La carga... del subversivo...

Para terminar este texto me gustaría hacerlo con un poema que me parece genial para esta lectura:

En este mismo instante

hay un hombre que sufre,

un hombre torturado

tan sólo por amar

la libertad.

Ignoro

donde vive, qué lengua 

habla, de qué color

tiene la piel, cómo

se llama, pero

en este mismo instante,

cuando tus ojos leen

mi pequeño poema,

ese hombre existe, grita,

se puede oír su llanto

de animal acosado,

mientras muerde sus labios

para no denunciar

a los amigos. ¿Oyes?

Un hombre solo

grita maniatado, existe

en algún sitio.

¿He dicho solo?

¿No sientes, como yo,

el dolor de su cuerpo

repetido en el tuyo?

¿No mana la sangre 

bajo los golpes ciegos?

Nadie está solo. Ahora,

en este mismo instante,

también a ti y a mí

nos tienen maniatados. 

-José Agustín Goytisolo